Spotifyの著作権訴訟と日本の音楽ストリーミング文化への影響

音楽ストリーミングに対する日本の意識

夜中にね、ふと耳に入ってきたんだよ。ある音楽出版社がSpotifyを相手取って、巨額の損害賠償を求めて訴訟を起こしたらしいんだ。まあ、なんで今なんだろう？って一瞬思ったけど、どうやら一万曲近くがライセンスも報酬もなしで使われていた疑いがあるみたい。その出版社にはニール・ヤングとかサンタナの権利も含まれてるそうで…いや、それ聞いて「え、本気？」と思ったけど、実はそこまで驚くことでもないのかもしれない。この業界さ、ここ数年ずっと揉め事続きな印象しかなくて。ああ、ちょっと話が逸れたな。でもストリーミングとレコード会社、それから作曲家たちの間で火種は消えずに燻り続けている、と言えるかもしれない。

去年の初夏ごろだったかなぁ…。Spotify側も集団訴訟を和解金で何とかまとめようとしていた気がするし、その時期も色々ざわざわしてたっぽい。大手サービス同士の競争も激しくなっているようだし。AppleやAmazonは資金力だったり顧客基盤だったりで有利と言われること、多いよね。でも正直Spotify自身はブランド力頼みなんじゃないか、と感じてる人もそれなりにいるらしい。うーん、このへん深掘りし出すとキリがないけど。今年アメリカでは音楽ライセンス制度そのものにも動きがありそうだという噂まで流れていて、一部業界関係者はいよいよ変化の波かもしれぬ、と見ている様子だった。ま、いいか。本当にどう転ぶかわからないけどさ…。

本段の参照元: https://www.danielfiene.com/archive/2018/01/03/mega-klage-gegen-spotify-und-ein-spannendes-streamingjahr/

Spotifyの訴訟問題と日本の音楽業界の違い

Spotifyの利用者数って、うーん、ここ最近で七十多国以上に拡大したっていう話が出てたよね。でも、それだけじゃ済まないというか、著作権を巡る摩擦もなんだか際立ち始めている。ああ、なんでそうなるんだろう。音楽出版社だけではなく、一部のインディーズアーティストや中小規模レーベルからも「ロイヤリティの配分が不当に安い」との不満が寄せられているらしい。まぁ正直言って、この構造はどこまで変わるものなのか…と考えてしまうけど。

例えばさ、ストリーミング再生回数が全体の将近一半に達していたとしても（米業界紙・昨年）、その収益が思ったほどじゃないケースが少なくない、と指摘されていた。本当に？と思いつつも、事実ならちょっと気になるな。それに伴って契約内容や権利管理の透明性について見直しを求める声がじりじりと増えてきている感じだ。まあ、何か変化が起きる前触れなのかな…。

実際、小規模な事業者ほど情報格差による不利益を受けやすくなっている現状もある、と聞く。その改善策として第三者機関による監督体制強化案なども議論され始めているけど……えっと、そんなこと本当に機能するのかな、とふと疑問。でもまぁ今後どう転ぶかわからないし、とにかく目が離せない話題になっているよね。