原文の要点
イーロン・マスクがXを手に入れてから、アメリカの政治で影響力が増したって話、よく耳にする。トランプとの距離感も近いし、なんだかんだでXの使い方もうまい。金融的な利益もあったらしいけど、本当かどうかは曖昧な部分も多い。最初は「全部入りアプリ」にするって言ってたけど、支払い機能とかは今のところ見当たらない気がする。大体、こういう構想って途中でうやむやになること多いし。
ところで、最近またトランプがXを活発に使うようになったことで、一部では「なくてはならない存在」なんて言われたりも。でも、これ自体そんなに新しい話でもないと思う。一時期から似たような流れだったし。みんな騒ぐほど特別なのかなと疑問を感じる場面もある。どこまで本当に重要なのか、大雑把な議論ばかり目立つ印象。
ところで、最近またトランプがXを活発に使うようになったことで、一部では「なくてはならない存在」なんて言われたりも。でも、これ自体そんなに新しい話でもないと思う。一時期から似たような流れだったし。みんな騒ぐほど特別なのかなと疑問を感じる場面もある。どこまで本当に重要なのか、大雑把な議論ばかり目立つ印象。
本段の参照元: https://www.danielfiene.com/archive/2024/11/22/nach-der-us-wahl-momentum-fuer-die-mikroblogosphaere/
回想
Xをめぐる議論を日本で深めようとすると、いくつかの難しさがありそうです。まず、政治的な話題に対する日本人の慎重な姿勢。アメリカほど直接的な意見表明には抵抗があるでしょう。また、SNSでの政治議論に対する社会的な抑制も大きい。プライバシーや個人情報への懸念、さらにテクノロジー企業の影響力に対する批判的な見方も、議論を複雑にする要因になりそうです。結局、表面的な情報交換に留まり、本質的な議論に発展しにくいかもしれません。
Comparison Table:
| プラットフォーム | 影響力 | ユーザーの移行動向 | 今後の展望 | ビジネスモデル |
|---|---|---|---|---|
| X（旧Twitter） | Elon Muskによる政治的影響力強化 | 多くのユーザーが他プラットフォームに移行中 | 競争は激化し、変化は続くと予想される | 収益化には課題が残る |
| Bluesky | 新しいTwitterとして評価されているがニッチ市場向け | 選択肢を求めるユーザーに支持されている | 長期的な成功は不透明だが注目されている | 現在のところ、収益モデルは未確立 |
| Threads | 独自性を持つソーシャルネットワークとして成長中 | 広範囲なユーザー層を引き付けている | 最も成功する可能性が高いと見られているプラットフォームの一つ | 安定したビジネスモデル構築に期待大 |
