ザッカーバーグが語るFacebookとジャーナリズムの未来：日本における影響とは？

ザッカーバーグの発言が日本で響かない理由

フェイスブックがパートナーマッチング機能を出してから、なんだか最近やたら「データと人間関係の間にある妙な距離感」について考えることが多くなった気がするんだよね。いや、考えたくて考えてるわけでもないんだけど、ふとした拍子に頭によぎってしまう。ああ、それで…記者たちの集まりでザッカーバーグ氏が何を話していたかというと、まあ色々あったはずなのに、その場の雰囲気とか印象に流されて細かい数字とか正確な内容はあんまり覚えていない自分がいる。でも不思議とそれでいいような気もしてきたりしてさ。えっと、ニュースメディア側ではリーチ減少への愚痴（というか不安？）が目立っていたし、「信頼できる情報源ランキング」とかも謎めいていてスッキリしない感じだったような。うーん……そうそう、収益についても誰も明快には説明できなくて、「全体の半分くらい影響受けてるっぽい？」みたいな曖昧な話題ばっかり飛び交ってた。ただ、ちょっと話逸れるけど、その場で「ダンス」みたいなたとえを持ち出す編集者さんがいて、一瞬変な空気になりそうだったものの—まあ結局、本筋には戻ったんだけど—その比喩自体にもなんとなく答えは無かったような印象だけ残ったかな。あれ、この辺まで書きながらふと思い出したけど、一時期ワッツアップ創業者の退任騒ぎも絡んできて、人事とかサービス継続性について微妙にざわつく空気も漂っていた気配あり。ただ全体としては自由奔放というほどじゃないにせよ割とラフでざっくばらんな意見交換だったし、ときおり誰かの発言が唐突に遠いところへ飛躍したり、お互い探り合いつつ着地点を模索していた光景がなんとなく記憶の片隅に残っている。ま、いいか。その程度しか思い出せない夜もあるしね。

本段の参照元: https://www.danielfiene.com/archive/2018/05/03/zuckerbergs-interesse-fur-journalismus/

Facebookへの不信感とメディアの現実

実際のところさ、フェイスブックのアルゴリズムが変わったせいでニュースメディアにどんな影響が出ているかって話、会場でも結構ざわついてたんだよね。ああ、それで思い出したけど——編集者たち、みんなそろって「アクセス数が将近一半減った」って言ってて。まじか…そんなに？と内心ツッコミつつも、その数字自体はほぼ肌感覚なんだなと感じたし、「何でこんなことになったの？」とか「仕組みをちゃんと説明できる人はいる？」と聞いても、実はそうでもなくて…。
うーん、結局、大雑把な傾向だけが共有されてる空気というか。「まあ、この辺りが怪しいっぽい」みたいな曖昧な話ばっかりだった気がする。特定の記事や投稿内容ごとの動き方について現場から指摘も出てたけど——あっ脱線した、とにかく全体像をちゃんと掴むには情報が断片的すぎてさ。不安なのに探り探り進むしかなくて、皆お手上げ状態なんじゃないかな、とそんな雰囲気だったよ。ま、いいか。